Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Po 405/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi spółki A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ Marzenna Kosewska T.M.d

Uzasadnienie

Spółka A. w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]r., nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...]r. w części dotyczącej: preferencji celnych, zastosowanej stawki celnej i obliczenia kwoty mogącego powstać długu celnego oraz zmieniono we wskazany sposób zapisy w przedmiotowym zgłoszeniu celnym.

Skarżąca spółka, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł., złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ewentualnie o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 października 2008 r. odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 listopada 2008 r. odmówił spółce przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to uprawomocniło się od dnia 24 listopada 2008r.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 59 akt sądowych).

Spółka nie wykonała zarządzenia w zakreślonym 7-dniowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 wyżej wymienionej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, zarządzenie wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł. zostało jej doręczone w dniu 18 grudnia 2008 r. Ostatni dzień terminu określonego zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2008 r. przypadał na 29 grudnia 2008 roku. Na skutego tego, że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy - 25 grudnia - i również kolejne dni 26, 27, 28 grudnia 2008 r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy, 7-dniowy termin do wykonania zarządzenia uległ przedłużeniu do dnia 29 grudnia 2008 r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 powołanej powyżej ustawy jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Skarżąca spółka nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. W konsekwencji, Sąd zastosował rygor przewidziany w zarządzeniu i na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.

/-/ Marzenna Kosewska

T.M.d

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2008 r., dokument z 1 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.