Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 413/18

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 7 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2018 roku nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną;

Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

postanawia:

  1. 1) zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, 2) ustanowić dla W. J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..

Uzasadnienie

Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata lub radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest zasiłek przedemerytalny żony wnioskodawcy (870 zł netto miesięcznie). Przeciwko skarżącemu prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC (około 3.200 zł, Fiat 126p z 1990 roku).

Zamieszkują w budynku o pow. 80 mkw. stanowiącym współwłasność skarżącego i jego rodzeństwa z tytułu dziedziczenia (wartość szacunkowa 50.000 zł). Na tej samej zasadzie wnioskodawca jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 2,13ha (wartość szacunkowa 20.000 zł). Wspólnie z żoną posiada działkę budowlaną (wartość szacunkowa 25.000 zł).

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego, w tym także wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 listopada 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.