Uzasadnienie
R. O. PHU "K." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2009 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 08 czerwca 2009 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 369,00 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2009 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych).
Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął, zatem w dniu 22 czerwca 2009 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
/-/ W. Długaszewska