Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 12 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Po 441/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. i T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącym kwotę 126 (sto dwadzieścia sześć) złotych tytułem uiszczonego wpisu /-/ B. Sokołowska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 maja 2006r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 12 maja 2006r. wezwano M. D. i T. D. do uiszczenia solidarnie wpisu w kwocie 126 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 18 maja 2006r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 8). Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 25 maja 2006r.

W dniu 26 maja 2006r. (po terminie), skarżący uiścili wpis w kwocie 126 zł (k. 9)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu w kwocie 126 zł należało orzec na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit a cytowanej ustawy – jak w punkcie 2 orzeczenia.

/-/ B. Sokołowska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.