Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 stycznia 2007r. Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...] o sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. nr [...] z dnia [...] odmawiającą przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
W dniu 20 listopada 2007r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w P. poinformował, iż korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzją nr [...] z dnia [...] uznał za słuszną skargę w niniejszej sprawie i orzekł zgodnie z jej żądaniem uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. W konsekwencji wniósł o umorzenie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy sąd umarza postępowanie jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż uwzględnienie skargi przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P. i orzeczenie w trybie autokontroli w decyzji zgodnie z żądaniem spółki wyrażonym w skardze powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 160 w zw. z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) umorzono postępowanie sądowe.
Jednocześnie z uwagi na umorzenie postępowania, na postawie art. 201 § 1
Ustawy z 20 września 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz.1270 z 2002r ze zm.) w przedmiocie kosztów sądowych należało orzec jak w postanowieniu.
/-/Sz.Widłak /-/B.Sokołowska /-/ M.Ławniczak
T.M.d