Uzasadnienie
J. S. PHU "S." w G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 08 maja 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 03 grudnia 2008 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Od wniesionej skargi uiścił wpis sądowy w kwocie 400,00 zł (k. 16 akt sąd.).
Zarządzeniem z dnia 17 września 2009 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 04 listopada 2009 r. (k. 21 akt sąd.).
Pismem z dnia 17 września 2009 r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie (k. 23 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżący po skierowaniu sprawy na rozprawę cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 08 maja 2009 r.
W tym stanie rzeczy, uznając, iż z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub było z innych przyczyn niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu orzeczono, w punkcie 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
/-/ W. Długaszewska