Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Po 470/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 10 maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie /-/ Szymon Widłak

Uzasadnienie

R. B., działający przez pełnomocnika wniósł za pośrednictwem Wojewody Wielkopolskiego skargę na decyzję tego organu z dnia 10 maja 2005 r. w przedmiocie wymeldowania.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie.

W piśmie nadanym w dniu 7 kwietnia 2010 r. skarżący, działający przez pełnomocnika oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie (k. 46-47 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 7 kwietnia 2010 r. cofnął skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 10 maja 2005 r. Powyższa czynność procesowa skarżącego jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

/-/ Szymon Widłak

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.