Uzasadnienie
E. i J. małżonkowie M. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej Kalisza z dnia 26 czerwca 2008 r. nr XXV/388/2008 w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości gruntowych szczegółowo wymienionych w uchwale. Skarżący wskazali, że w § 7 powołanej uchwały Rada Miejska odrzuciła ich wniosek o wyłączenie z postępowania scaleniowego działkę o nr 34/42 będącą ich własnością. Zarzucili powyższej uchwale naruszenie, w szczególności art. 102 § 2 oraz art. 103 § 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami i wnieśli o stwierdzenie jej nieważności oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Miasto Kalisz wniosło o odrzucenie, względnie oddalenie skargi.
Pismem z dnia 7 stycznia 2009 roku skarżący cofnęli skargę. Wskazali, że doszli do porozumienia z uczestnikami postępowania scaleniowego w związku z tym niniejsza skarga nie jest konieczna. Przedmiotowe pismo zostało podpisane przez E. M. działającą osobiście oraz jako pełnomocnik męża J. M. Do pisma dołączono pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego z dnia [...] roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po analizie akt administracyjnych, Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy postanowienia dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
W punkcie 2 sentencji postanowienia Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zwrócił skarżącym solidarnie kwotę [...] zł. stanowiącą połowę wpisu uiszczonego od skargi, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
/-/ Walentyna Długaszewska
T.M.d