Uzasadnienie
Dnia 29 lipca 2004 roku pełnomocnik skarżącego I. H. - Przedsiębiorstwo "A złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Izby Celnej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Wniosek skarżącego o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych złożony w dniu 30 sierpnia 2004 roku został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2004 roku. Zażalenie skarżącego złożone dnia 5 października 2004 roku zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2005 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 2 marca 2005 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 2000,0zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego odebrał wezwanie w dniu 8 marca 2005 roku (k.70). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a zgodnie z §3 tego samego artykułu Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego na podstawie art.58 §1 pkt 3 oraz §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/T.M. Geremek
EPd