Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę GJ na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego [...] r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z uwagi na wniesienie jej po terminie. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 28 maja 2012 r. (k. 27).
Jeszcze przed doręczeniem stronie postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi, pełnomocnik skarżącego pismem nadanym w dniu 25 maja 2012 r. złożył bezpośrednio do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a w dniu 26 maja 2012 r. taki sam wniosek skierował do Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że uchybienie terminu wynika z tego, iż skarżący nie mógł nadać skargi osobiście z uwagi na zobowiązania zawodowe i polecił nadanie jej żonie, która cierpi na zaburzenia psychiczne. We wskazanym okresie, żona przebywała w domu na zwolnieniu lekarskim.
Główny Inspektor Transportu Drogowego przesłał wniosek skarżącego do sądu w dniu 13 czerwca 2012 r. wraz pismem procesowym, w którym wniósł o oddalenie wniosku jako bezzasadnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1-4 ustawy 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, cyt. dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego wynika, że w pierwszej kolejności Sąd bada, czy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu zostało złożone w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że doszło do uchybienia terminu. Jak wynika z treści wniosku o przywrócenie terminu, skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu z odpowiedzi na skargę złożonej Sądowi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. To pismo zostało doręczone skarżącemu, GJ w dniu 26 kwietnia 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 14 akt). W tym dniu ustała więc przyczyna uchybienia terminu. Zatem wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony do dnia 4 maja 2012 r. Wobec powyższego złożenie wniosku w dniu 25 maja 2012 r. (bezpośrednio do sądu), czy też w dniu 26 maja 2012 r. (za pośrednictwem organu), nastąpiło z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.