Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 484/12

Metryka

Sąd
Dnia 29 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K C, P G i R G wspólników spółki cywilnej s.c. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia r., nr w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2012 r., w ten sposób, że nazwę organu "Starosta P" zastąpić organem "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 484/12, uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lutego 2012 r., w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oraz poprzedzające je postanowienie Starosty P. Jako organ, od którego zasądzono koszty na rzecz strony skarżącej omyłkowo wskazano "Starostę P", zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P".

Strona wniosła skargę na postanowienie SKO, co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołana zatem w punkcie II sentencji powyższego wyroku niewłaściwa nazwa organu, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym organem. W razie uwzględnienia skargi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, a więc w przedmiotowej sprawie SKO w P - art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 29 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.