Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 października 2008 r., sygn. akt III SA/Po 490/08

Metryka

Sąd
Dnia 21 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. i K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/ Marzenna Kosewska T.M.d

Uzasadnienie

W dniu [...] roku I. i K. G. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] uchylające postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] roku, nr [...] negatywnie opiniujące wstępny projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] m² przy ul. [...] w O. – i przekazujące sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Postanowieniem z dnia [...] roku, z uwagi na zgon skarżącego K. G., zawieszono postępowanie w sprawie.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, I. G. pismem z dnia [...] roku poinformowała, że na podstawie testamentu notarialnego otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w O. została jedyną spadkobierczynią nieruchomości po zmarłym K. G. Dodatkowo skarżąca wskazał, iż w czerwcu 2008 roku otrzymała z Urzędu Miasta decyzję w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta O. W związku z powyższym oświadczyła, że uznaje sprawę za załatwioną i zamkniętą.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 18 września 2008 roku, skarżąca I. G. w piśmie wniesionym do Sądu w dniu 27 września 2008 roku oświadczyła, że cofa skargę z dnia [...] roku, gdyż podział został już dokonany.

Postanowieniem z dnia 21 października 2008 roku podjęto postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] roku, skarżąca I. G. cofnęła skargę z dnia [...] roku, wskazując, że podział nieruchomości został już dokonany. Choć skarżąca mylnie wskazała datę skargi – [...], Sąd przyjął jednak, że bezsporne jest, iż oświadczenie skarżącej dotyczy skargi z dnia [...] roku. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a zatem jest dopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej powyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Marzenna Kosewska

T.M.d

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.