Uzasadnienie
"A" S.A. wystąpiła ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2013 roku pełnomocnik "A" S.A. wniósł o zawieszenie postępowania wszczętego powyższą skargą wyjaśniając, że spółka pismem z dnia 21 września 2010 roku wniosła skargę konstytucyjną dotyczącą zbadania zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 1a ust.1 pkt 2 w związku z art. 2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku – o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 84 ze zm.). Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą SK 25/12. Wobec tego, że podstawę prawną zaskarżonej decyzji SKO stanowiły przepisy wskazane w skardze konstytucyjnej, zasadne jest, zdaniem skarżącej, zawieszenie postępowania toczącego się przed WSA.
Zgodnie z art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, t.j. poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], określająca wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2009 oparta została na przepisach, których wykładnia jest przedmiotem oceny Trybunału Konstytucyjnego. Zasadności zarzutów podniesionych w skardze uzależniona jest więc od wyniku postępowania toczącego się w tej sprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Powyższa sytuacja uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.