Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 12 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Po 497/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podjęcia z urzędu postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodno-prawnego na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb elektrowni wodnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/B. Sokołowska

Uzasadnienie

Dnia [...] maja 2006r. pełnomocnik Spółki "A" w S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...]. Powyższym postanowieniem organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżone postanowienie Starosty P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podjęcia z urzędu postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodno-prawnego na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb elektrowni wodnej i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Od skargi został uiszczony wpis w kwocie 100 zł znaczkami opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Niniejsza skarga podlegała wpisowi stałemu (art. 231 zd. 2 cyt. ustawy), który winien być uiszczony gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu (art. 219 § 2 cytowanej ustawy). Pełnomocnik skarżącej Spółki, będący radcą prawnym, miał obowiązek opłacić skargę w tej formie bez wezwania. Za wypełnienie tego obowiązku nie może być uznane uiszczenie opłaty sądowej znakami z napisem "oplata sądowa".

Wobec powyższego należało orzec zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia..

/-/B. Sokołowska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.