Uzasadnienie
R. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie opisane w rubrum. Zaskarżonym postanowieniem zostało utrzymane w mocy postanowienie naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] z [...] marca 2019 r. o uznaniu za nieuzasadniony zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Na podstawie zarządzeń przewodniczącego Wydziału III z [...] lipca 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania poprzez złożenie jednego odpisu skargi, oraz został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie [...]zł, każdorazowo pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 14). Odpisy zarządzeń zostały przesłane jedną przesyłką, na adres wskazany w skardze, ale przesyłka została zwrócona (k. 21); z uwagi na błędne określenie imienia adresata zarządzeniem z [...] sierpnia 2019 r. odpisy zarządzeń zostały wysłane ponownie, z prawidłowymi danymi adresowymi (k. 20).
Jak wynika z adnotacji doręczyciela placówki pocztowej, przesyłki z prawidłowymi danymi adresowymi nie doręczono, gdyż nie została podjęta z placówki pocztowej. Placówka pocztowa dwukrotnie zawiadamiała skarżącego - adresata pisma, o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym (awizo z [...] sierpnia 2019 r. i awizo powtórne z [...] sierpnia 2019 r.), po czym w dniu [...] września 2019 r. nieodebrana przesyłka została zwrócona na adres Sądu (k. 28).
Sąd uznał zwróconą przesyłkę za skutecznie doręczoną, z dniem [...] września 2019 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak formalny skargi nie został uzupełniony oraz wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
skarga podlegała odrzuceniu.
Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.), dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez stronę skarżącą należny wpis.
Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z podstawowych wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest obowiązek dołączenia odpisów pisma oraz odpisów załączników, dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Skarżący nie dołączył odpisu skargi ani nie dołączył odpisów załączników, w związku z powyższym skarżący został wezwany w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a. strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa i w takiej sytuacji strona skarżąca jest wzywana do uiszczenia opłaty, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., że wezwania zostały uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2019 r. Siedmiodniowy termin upłynął zatem z dniem [...] września 2019 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie uzupełnił braku formalnego skargi, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sąd zaznacza, że skarżący posługiwał się adresem wskazanym w skardze, także w postępowaniu administracyjnym, skutecznie.