Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 lutego 2005 r., sygn. akt III SA/Po 53/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Koś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2005 r.. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie: odmowy przyznania świadczenia

Sentencja

postanawia:

  1. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie /-/ B. Koś

Uzasadnienie

Skarżący, J.Z. wniósł w dniu 24 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydaną na podstawie art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr162, poz. 1118 ze zm.), odmawiającą przyznania w drodze wyjątku świadczenia rentowego, wnosząc o jej uchylenie.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wszystkie sprawy dotyczące ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczenia emerytalno-rentowego, w tym przyznawania takich świadczeń w drodze wyjątku, rozstrzygane są przez organy ZUS. Zgodnie z art. 73 ust. 3 pkt 6 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887) w przypadku świadczeń, przyznawanych w drodze wyjątku tym organem jest Prezes ZUS. Prezes ZUS podejmuje w takich sprawach decyzje administracyjne w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Przepis art. 66 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wyposaża bowiem ZUS (jego organy), w zakresie prowadzonej działalności, w kompetencje właściwe organom administracji państwowej. Według § 1 ust.. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 4.10.1999 r. w sprawie nadania statutu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 80, poz. 914 ze zm.) siedzibą ZUS, a więc także Prezesa Zakładu jest miasto W..

Oznacza to, że właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w W.. Fakt, że w sprawie decyzja została wydana przez Dyrektora Oddziału ZUS w P. nie ma wpływu na właściwość sądu, ponieważ Dyrektor działał z upoważnienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., a wydana przez niego decyzja pozostaje decyzją wydaną w imieniu Prezesa Zakładu (por. § 3 ust. 1 pkt 2. rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 4.10.1999 r. w sprawie nadania statutu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych).

Z tych względów należało postanowić jak na wstępie na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ B. Koś

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.