Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 9 października 2018 r., sygn. akt III SA/Po 535/18

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016;

Dnia 9 października 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

postanawia:

  1. 1) zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, 2) ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..

Uzasadnienie

Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.

Wnioskodawca jest współwłaścicielem (udział 1/8) gospodarstwa rolnego, które składa się z 13,5ha gruntów rolnych oraz siedliska z budynkiem mieszkalnym o pow. 350 mkw. (wspólność majątku spadkowego). Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i zamieszkuje na wskazanej nieruchomości.

Skarżący nie posiada stałego źródła dochodu. Od 1 listopada 2017 roku do 31 marca 2018 roku pobierał świadczeń rentowe z KRUS w kwocie 543,28 zł netto miesięcznie. Obecnie korzysta ze świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej - zasiłek okresowy ze względu na możliwość nabycia uprawnień do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego (317 zł miesięcznie) oraz zasiłek celowy na zakup posiłków (200 zł miesięcznie). Przeciwko skarżącemu prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące należności alimentacyjnych (400 zł miesięcznie). Skarżący udokumentował, że posiada zaległości kredytowe wobec banków na kwotę 8.900 zł.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego, w tym także wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.