Uzasadnienie
Zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego doręczono Gminie W. dnia [...] kwietnia 2006r. Przewidziany ustawą termin do wniesienia skargi upłynął dnia [...] maja 2006r. (trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie – art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżąca w przewidzianym terminie, jednak wbrew treści pouczenia zawartego w doręczonym rozstrzygnięciu nadzorczym, skierowała skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (o czym Rada Gminy została pouczona), organ zaś, za którego pośrednictwem skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 1 i 2 cytowanej ustawy). Jednakże z uwagi, iż w niniejszej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sąd ten przekazał ją Wojewodzie. Doręczenie miało miejsce dnia 15 maja 2006r. (k-6 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Skoro zatem skarga Gminy nie wpłynęła w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia należało orzec na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jak w sentencji postanowienia.
/-/B. Sokołowska