Uzasadnienie
Skarżący W. P. wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego oraz rzecznika patentowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 27.484 zł.
Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów przekazanych przez Skarżącego do akt sprawy prowadzonych pod sygn. akt III SA/po 604-605/14 ustalono, co następuje.
Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz niepełnoletnim synem. Rodzina zamieszkuje w budynku o pow. 250 mkw. Dochody rodziny za okres od stycznia do lipca 2014 roku wyniosły 8.610,24 zł (umowa o pracę skarżącego – 3.137,50 zł, umowa zlecenia żony wnioskodawcy – 500 zł, sprzedaż udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – 5.000 zł). Średniomiesięczne koszt utrzymania domu wynoszą około 980 zł.
Przeciwko skarżącemu prowadzone są postępowania egzekucyjne. Udokumentowana wysokość egzekwowanych należności cywilnoprawnych wynosi około 280.000 zł (zawiadomienia o wszczęciu egzekucji). Egzekucja została skierowana do ruchomości, a także do nieruchomości zamieszkałej przez wnioskodawcę i jego rodzinę (protokoły z czynności egzekucyjnych). Na rachunkach bankowych brak wnioskodawcy brak jest obrotów poza obciążeniami z tytułu ich prowadzenia.
Wnioskodawca nie posiada, ani oszczędności, ani wolnych od egzekucji przedmiotów o wartości powyżej 3000euro.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty postępowania sądowego. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Wyjaśnić jednak należy, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika zalicza się wynagrodzenie i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego - art. 205 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270). Stąd żądanie ustanowienia dwóch lub więcej pełnomocników z urzędu nie zasługiwało na uwzględnienie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 244 §1, art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.