Uzasadnienie
Q. sp. z o. o. w B. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Skargę podpisał r. pr. A. D., nie załączając dokumentu upoważniającego go do reprezentowania skarżącego.
Sąd wezwał r. pr. A. D. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono r. pr. A. D. 5 sierpnia 2019 r. W odpowiedzi na wezwanie 12 sierpnia 2019 r. nadesłano pełnomocnictwo upoważniające r. pr. W. Z. do działania w imieniu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Pełnomocnictwa takiego mimo wezwania nie nadesłano, gdyż zamiast pełnomocnictwa dla podpisanego pod skargą r. pr. A. D. nadesłano pełnomocnictwo dla innej osoby (r. pr. W. Z.).
Skoro w wyznaczonym terminie nie złożono stosownego dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania skarżącego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a.