Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Po 554/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2009 r.
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia r. nr w przedmiocie wymeldowania postanawia odmówić uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2009r. (sygn. akt III SA/Po 554/08) wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji. /-/ Małgorzata Górecka WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. tutejszy Sąd wstrzymał wykonanie decyzji Wojewody w przedmiocie wymeldowania.

W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała w dostatecznym stopniu, iż wykonanie zaskarżonego aktu poprzez wymeldowanie jej ze spornego lokalu spowoduje wystąpienie przesłanek ustawowych z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), albowiem pozbawienie zameldowania w stałym miejscu pobytu znacznie utrudniłoby czy wręcz uniemożliwiło skarżącej prowadzenie własnej działalności gospodarczej, wymagającej m. in. utrzymywania stałej korespondencji z bankami, urzędami i innymi instytucjami państwowymi oraz kontrahentami.

Pismem z dnia 10 marca 2009 r. P. wniósł o uchylenie powyższego postanowienia w trybie art. 61 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż skarżąca rozpoczęła działalność gospodarczą z dniem 15 kwietnia 2007 r. (według wpisu do ewidencji), czyli już po wszczęciu przedmiotowego postępowania meldunkowego. W zakresie prowadzonej działalności winna ona wskazywać adres faktyczny, a nie fikcyjne miejsce pobytu.

Zgodnie z art. 61 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie postanowienia wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w razie zmiany okoliczności.

Należy podkreślić, iż w postępowaniu dotyczącym wstrzymania zaskarżonego aktu Sąd nie jest władny dokonywać merytorycznej oceny jego legalności, lecz winien jedynie badać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 powyżej cytowanej ustawy.

Nie wchodząc wobec tego w ocenę zasadności wydanej decyzji o wymeldowaniu skarżącej zdaniem Sądu w sprawie nadal zachodzi możliwość wywołania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonego aktu związanych ze znacznym utrudnieniem czy wręcz uniemożliwieniem jej wykonywania działalności gospodarczej. Dla oceny istnienia przesłanki z art. 61 § 3 cytowanej powyżej ustawy bez znaczenia jest wobec tego data i okoliczności zarejestrowania samej działalności. Ważny jest bowiem jedynie fakt dalszego jej prowadzenia przez stronę skarżącą, co mogłoby zostać znacznie utrudnione przez wykonanie decyzji o wymeldowaniu strony skarżącej ze stałego miejsca pobytu.

Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 61 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Małgorzata Górecka

T.M.d

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2009 r., dokument z 11 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.