Uzasadnienie
Skarżący L. M. wniósł w dniu [...] sierpnia 2005r. skargę na wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt [...]) oddalający apelację skarżącego wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego z dnia [...] (sygn. akt [...]). W uzasadnieniu skargi skarżący podał, że wobec zapadnięcia w wymienionych wyżej sądach niekorzystnych dla niego wyroków- odmawiających ustalenia choroby zawodowej- wnosi o rozpoznanie jego sprawy przez sąd administracyjny.
Sąd zważył co następuje
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Dz Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia sądowe w postępowaniu administracyjnym, na które przysługuje zażalenie albo kończące postępowanie lub też rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie, 4) inne niż decyzje czy postanowienia akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty nienormatywne organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 6) akty prawa miejscowego, wydane przez terenowe organy administracji rządowej lub organy jednostek samorządu terytorium, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4, 9) czynności poddane kontroli sądowoadministracyjnej na mocy ustaw szczególnych.
Z powyższego przepisu zatem wynika, że nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego wyroki sądu powszechnego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wobec powyższego skargę L. M. należało odrzucić i dlatego postanowiono jak na wstępie.
/-/ B. Koś