Uzasadnienie
Dnia 16 sierpnia 2004 roku E.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, Nr [...], Nr [...], Nr [...] utrzymujące w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] roku o nr [...] – [...] cofającą zezwolenia z dnia [...] roku nr [...],[...],[...] na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie przy ulicy[...] w P., którego właścicielem jest E.K..
Zarządzeniem z dnia 16 września 2004 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości [...] (po [...] od każdej skarżącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego). Skarżąca w zakreślonym terminie uiściła wpis, a następnie pismem z dnia 28 kwietnia 2005 roku cofnęła skargę i zwróciła się o zwrot wpisu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.
Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało umorzyć postępowanie i zwrócić wpis zgodnie z art.232 §1 pkt 1 lit. a), który wskazuje, że Sąd z urzędu zwraca stronie wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynności zaskarżono.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
/-/ Tadeusz M. Geremek
T.M.d