Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2007r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia 14 marca 2007r. (k. 28 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego P.T. adw. M. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji Modernizacji Rolnictwa w P. poinformował, iż decyzją z dnia 10 [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]. Nr [...] i orzekł co do istoty uznając roszczenia skarżącego.
W związku z powyższym pismem z dnia[...] czerwca 2007r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2007r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia czy w związku z treścią decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...] skarżący cofa skargę; w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania – pod rygorem przyjęcia że skargi nie cofa.
W piśmie z dnia [...] czerwca 2007r, złożonym w sekretariacie w dniu [...] czerwca 2007r.) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Zdaniem Sądu cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kwiecińska