Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 27 stycznia 2016 roku wydał wyrok w sprawie ze skargi W. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2015 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2013 roku, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego.
W pkt 3 sentencji wyroku zawarto postanowienie w zakresie kosztów sądowych o treści "zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów sądowych".
Z akt sprawy wynika, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi powinien był uiścił kwotę 400 zł (k. 15 akt sądowych).
Po uwzględnieniu wysokość należnego w sprawie wpisu od skargi, zasądzona od organu na rzecz skarżącego kwota tytułem zwrotu kosztów sądowych winna wynosić 400 zł (słownie: czterysta).
Określenie błędnej wysokości zasądzonej od organu kwoty tytułem zwrotu kosztów sądowych wynikało z błędnego odczytania dowodu wpłaty kwoty 500 zł (wpisy do dwóch spraw) i stanowi inną oczywistą omyłkę, którą należało sprostować.
W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), jak w sentencji postanowienia.