Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Z.M. i K.S. spółka A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Dnia 1 lutego 2011 roku Z.M. wystąpił w imieniu spółki z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w odpowiedzi został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100,00 zł.
Dnia 17 lutego 2011 roku Z.M. i K. S. spółka A złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy wypełniony na urzędowym formularzu dla osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej.
W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała, że nie osiąga obecnie żadnych dochodów i nie jest w stanie ponieść opłaty za sporządzenie uzasadnienia od wyroku. Jednocześnie z wniosku wynika, że wartość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi 0 zł, wartość środków trwałych wnioskodawcy wynosi 0 zł, a wartość zysków lub straty za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi 0 zł. Ponadto wnioskująca o prawo pomocy spółka cywilna nie posiada rachunku bankowego.
W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawcy, wspólnicy spółki cywilnej K. S. i Z. M. zostali wezwani zarządzeniem z dnia 14 marca 2011 roku do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji poprzez: przedłożenie rachunku zysków i strat spółki za 2010 rok, określenie wysokości przychodów osiąganych przez spółkę oraz kosztów poniesionych na działalność spółki w styczniu i lutym 2011 roku, przedłożenie zeznań podatkowych wspólników spółki cywilnej K. S. i Z.M. za 2009 rok i 2010 rok, nadesłanie wyciągów i wykazów z rachunków bankowych, w tym kont i lokat posiadanych przez wspólników spółki cywilnej K. S. i Z. M. z ostatnich trzech miesięcy.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony.
Zgodnie z art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Natomiast zgodnie z art. 246 §2 pkt 2 cytowanej ustawy osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistych możliwości płatniczych wnioskodawcy i dlatego wnioskodawca został wezwany do jego uzupełnienia. W odpowiedzi nie przesłano jednak informacji objętych wezwaniem. W konsekwencji zastosowanie znalazł rygor nadany w opisanym wyżej wezwaniu wskazujący, że wniosek o przyznanie prawa pomocy należy rozpoznać na podstawie informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ sytuacja strony wnioskującej budziła wątpliwości przed jej wezwaniem do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, a strona nie podjęła czynności mających na celu zmianę takiego stanu rzeczy, nie można stwierdzić, że wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepisy art. 245 §1 i §3 i art. 246 §2 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.