Uzasadnienie
G. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" w P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], Nr [...], uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...]r. w części dotyczącej wartości celnej, stawki celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego. Organ II instancji uchylił powyższą decyzję w części dotyczącej obowiązku zapłaty odsetek wyrównawczych i w tym zakresie umorzył postępowanie. Natomiast w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Kwota długu celnego wyniosła [...] PLN.
Wraz ze skargą G. G. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje upadłość zakładu pracy skarżącego oraz innych kilkudziesięciu firm, które ściśle współpracują z jego firmą, bowiem w celu prowadzenia działalności gospodarczej zawiera umowy z dostawcami wobec, których musi uregulować swoje zobowiązania. Na poparcie swoich argumentów załączył dowody w postaci zestawienia wierzycieli firmy, listę płac za listopad 2008r. oraz zestawienie obrotów firmy za listopad 2007r. i listopad 2008r. Ponadto wskazał, iż działalność gospodarczą prowadzi jednoosobowo, a na jego utrzymaniu pozostaje małżonka oraz 4 dzieci. Podniósł, że wyegzekwowanie spornej kwoty spowoduje utratę płynności finansowej przez skarżącego i w konsekwencji "zagrożenie codziennej egzystencji".
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji jest zasadny. Strona skarżąca przedstawiła okoliczności, które zdaniem Sądu posiadają cechę trudnych do odwrócenia skutków egzekucji kwoty [...] złotych - jak niewypłacalność przedsiębiorcy, konieczność ogłoszenia upadłości firmy, utratę pracy osób zatrudnionych przez G. G., wzrost zadłużenia, pogorszenie sytuacji materialnej skarżącego, szczególnie w sytuacji gdy na jego utrzymaniu pozostaje żona i czwórka dzieci.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 61 § 3 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Marzenna Kosewska
T.M.d