Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Po 587/11

Metryka

Sąd
Dnia 4 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 rok postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 rok z powodu nie uzupełnienia w terminie braków formalnych skargi.

Postanowienie wraz z pouczeniem zostało doręczone stronie w dniu 16 września 2011 r. (k. 28 – zwrotne potwierdzenie odbioru).

W dniu 27 września 2011 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi podnosząc między innymi, że postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi, z którego spółka dowiedziała się o niewykonaniu wezwania Sądu, doręczone zostało stronie w dniu 20 września 2011 r. (k. 33).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 87 §1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności powinien zostać wniesiony do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu wraz z uprawdopodobnieniem okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu z równoczesnym dokonaniem czynności, która nie została dokonana w terminie.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca nie spełniła wszystkich warunków koniecznych do przywrócenia terminu do dokonania czynności.

Skarżąca spółka błędnie twierdzi, iż o uchybieniu terminowi dowiedziała się w dniu 20 września 2011 r. kiedy to doręczono jej postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi, bowiem jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych, strona otrzymała ww. postanowienie w dniu 16 września 2011 r. (k. 28); czyli wówczas dowiedziała się o uchybieniu terminowi i od tego momentu należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania czynności.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu dopiero dnia 27 września 2011 r., a więc po upływie dopuszczalnego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, który minął w dniu 23 września 2011 r.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego na podstawie wskazanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.