Uzasadnienie
A. sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Od wniesionej skargi spółka uiściła wpis sądowy w kwocie 310,00 zł (k. 56 - akt sądowych).
W piśmie nadanym w dniu 02 października 2009 r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika - radcę prawnego, cofnęła skargę w niniejszej sprawie oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu (k. 243 - akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), oznaczonej w skrócie jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie pismem nadanym w dniu 02 października 2009 r. strona skarżąca działająca przez pełnomocnika oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę. Uzasadniając swoje stanowisko skarżąca wskazała na wydany w dniu 30 czerwca 2009 r. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalający wniesioną przez spółkę skargę kasacyjną dotyczącą urządzeń tj. HP LaserJet 3330 mpf objętych również niniejszą sprawą
W tym stanie rzeczy, uznając, iż z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub było z innych przyczyn niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu orzeczono, jak w punkcie 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
/-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ B. Sokołowska