Uzasadnienie
Skarżący AM, w skardze do sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie ustalania Skarżącemu podatku od spadków i darowizn w kwocie [...], zażądał wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w całości do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.
W uzasadnieniu żądania Wnioskodawca podniósł, że zapłata kwoty oznaczonej w zaskarżonej decyzji przekracza jego możliwości płatnicze i zdolności kredytowe. Uiszczenie przedmiotowej należności wiąże się z koniecznością sprzedaży części zgromadzonego majątku, wobec czego zapłata tej należności narazi go na niepowetowaną szkodę.
Do zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie odniósł się Dyrektor Izby Skarbowej.
Wnioskodawca w odpowiedzi na skierowane do niego pismo Dyrektora Izby Skarbowej wyjaśnił, że wniosek o wstrzymanie wykonania skierował do sądu w trybie art. 61 §2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wyjaśnić należy, że błędne wskazanie podstawy prawnej wniosku nie wpływa na jego dopuszczalność. Zgodnie z art. 64 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem stosownie do art. 134 §1 p.p.s.a. przy rozstrzyganiu sprawy z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd nie jest związany powołaną podstawą prawną.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Rozważywszy, zarówno prawne, jak i faktyczne skutki wykonania decyzji ustalającej Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od spadku i darowizn, Sąd uznał, że w sprawie zachodzą ustawowe przesłanki dla orzeczenia o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Wykonanie świadczenia pieniężnego z punktu widzenia następstw prawnych, co do zasady, nie wywołuje niebezpieczeństw określonych w treści przesłanek dla orzeczenia wstrzymania zaskarżonego aktu. Skarżący posiada roszczenie o zwrot bezpodstawnie uiszczonych należności wraz z odsetkami; restytucja całkowita jest zasadą.
Niemniej, zgodnie z uzasadnieniem wniosku, wysokość zobowiązania podatkowego przekracza możliwości płatnicze Wnioskodawcy. Skarżący nie posiada także zdolności kredytowych, które pozwoliłyby na zapłatę tej należności. W ocenie Sądu konieczność spieniężenia posiadanego majątku może rodzić nieodwracalne skutki faktyczne.
Organy podatkowe, pomimo posiadanych możliwości, nie podważył w żaden sposób twierdzeń Wnioskodawcy.
Zatem zważywszy, że wykonanie świadczenia pieniężnego ma także, choć zależne od okoliczności konkretnej sprawy, następstwa faktyczne, Sąd przyjął, że w okolicznościach niniejszej sprawy, wykonanie zaskarżonej decyzji stwarza realne prawdopodobieństwo wystąpienia następstw faktycznych w postaci zachwiania stabilności finansowej Skarżącego o znamionach znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.