Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 598/17

Metryka

Sąd
Dnia 11 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Mirella Ławniczak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2018 roku
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry;

Sentencja

postanawia:

  1. 1. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r(sygn. akt III Sa/Po 598/17) oczywistą omyłkę w dacie orzeczenia w ten sposób,że w miejsce daty "25 października 2017 roku" wpisać datę "26 października 2017 roku "
  2. 2. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 roku (sygn. akt: III SA/Po 598/17) oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "R. L." wpisać R. L.,
  1. 2. sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 roku (sygn. akt: III SA/Po 598/17) oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w ten sposób, że: na str. 1 w wersie 3 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., na str. 2 w wersie 6 i 25 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., na str. 2 w wersie 22 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L., na str. 7 w wersie 10 i 11 w miejsce słów "R. L." wpisać R. L..
  2. 4. sprostować w protokole ogłoszenia orzeczenia oczywistą omyłkę w dacie protokołu w ten sposób, że w miejsce daty "25 października 2017 r" wpisać datę "26 października 2017 roku".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 października 2017 roku oddalił skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry. Na wniosek stron skarżącej sporządzone zostało uzasadnienie wyroku.

Analiza akt dowodzi,że ogłoszenie orzeczenia nastąpiło na posiedzeniu dniu 26 października 2017 roku, a nie w dniu 25 października 2017 roku, jak to wynika z protokołu ogłoszenia oraz daty wyroku zapadłego na tym posiedzeniu. Ponadto w komparycji wyroku oraz w uzasadnieniu wyroku, jako stronę skarżącą i adresata decyzji wskazano R. L.. Natomiast z akt sprawy jednoznacznie wynika, że podmiotem wnoszącym skargę i adresatem decyzji był R. L.. Tym samym nie budził wątpliwości, że błąd w nazwisku strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki.

W tym stanie rzeczy konieczne stało się sprostowanie wydanego wyroku oraz sporządzonego uzasadnienia w zakresie określonym w sentencji niniejszego postanowienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.