Uzasadnienie
A. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [... ] w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego na poczet należności celnych i podatkowych.
Organ odwoławczy oświadczył w odpowiedzi na skargę, iż została ona uwzględniona w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - poprzez wydanie decyzji nr [... ], uchylającej zaskarżone orzeczenie i poprzedzającą je decyzję organu I instancji z dnia [... ] r.
Z tego względu należało uznać, iż niniejsze postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, albowiem przestał w istocie istnieć przedmiot zaskarżenia, czyli decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [... ] r., która została pozbawiona bytu prawnego (zob. T. Woś i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 495; wyrok NSA z 25.10.2005 r., II OSK 85/05, LEX nr 188791).
Wobec powyższych okoliczności orzeczono o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/M. Górecka
KS d