Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2013 roku pełnomocnik Z.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i umorzenie postępowania.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 roku pełnomocnik skarżącego cofnął w imieniu swojego mandanta przedmiotową skargę. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że uprawomocnił się wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 roku, sygn. akt V SA/Wa 2450/12, co spowodowało, iż obecnie nie pozostają już w obrocie prawnym dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę administracyjną. Zaskarżona decyzja nie jest zatem obarczona wadą nieważności.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji cofnięcie skargi należy uznać za wiążące dla Sądu.
Wobec powyższego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.