Uzasadnienie
D. sp. z o. o. w L. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł.
Pismem z 22 września 2023 r. wezwano skarżącą do:
- 1. nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do jej reprezentowania (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego),
- 2. podania w piśmie przewodnim numeru skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 26 września 2023 r. Pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego).
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 p.p.s.a.
Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikają zasady reprezentacji skarżącej. Skutkuje to odrzuceniem skargi.
Odnośnie numeru skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym Sąd uznał, że skarżąca podała go w skardze (w pieczęci na końcu skargi).
Wobec tego w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
W pkt 2 sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, zwracając skarżącej kwotę w wysokości 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.