Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 22 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Po 620/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 roku, Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia odmówić przyznania prawa pomocy

Dnia 22 listopada 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R. C. w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami. Skarżący wraz ze skargą kasacyjną złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że R. C. prowadzi gospodarstwo domowe wraz córką (studentką). Wnioskodawca posiada nieruchomość rolną o powierzchni 1,6 ha. Nie posiada natomiast żadnych zasobów pieniężnych, a także przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Wnioskodawca utrzymuje wspólne gospodarstwo domowe z dochodów w wysokości 4.200,00 zł pochodzących z prowadzonej działalności gospodarczej.

Wnioskodawca na wezwanie do wyjaśnienia jego sytuacji udokumentował, że z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w 2012 roku uzyskał przychód w wysokości 979.327,10 zł oraz dochód w wysokości 560.309,31 zł. Natomiast przedłożone przez wnioskodawcę zestawienie obrotów za 2012 rok potwierdza łączny przychód w wysokości 976.327,10 zł przy wydatkach w wysokości 247.662,52 zł.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w znacznych rozmiarach. W 2012 roku same dochody wnioskodawcy w tego tytułu przekroczyły 500.000,00 zł. Obecnie wnioskodawca deklaruje miesięczne dochody z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na poziomie 4.200,00 zł brutto. Posiadanie stałych źródeł dochodów, a także zgromadzenie znacznych oszczędności wyklucza przyznanie prawa pomocy, gdyż pomoc państwa może być przyznana jedynie ze względu na trudną sytuację osób, które nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11, LEX nr 786724).

Biorąc pod uwagę sytuację wnioskodawcy należy stwierdzić, że nie wykazał on, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stan rodzinny oraz dochody wspólnego gospodarstwa domowego, w którym pozostaje wnioskodawca świadczą o tym, że nie znajduje się on w sytuacji materialnej kwalifikującej jego osobę do przyznania prawa pomocy. Wręcz przeciwnie przedstawione powyżej okoliczności dotyczące sytuacji R. C. stanowią podstawę do przyjęcia, że w zakresie jego możliwości finansowych pozostaje pokrycie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2014 r., dokument z 20 września 2013 r., dokument z 5 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.