Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Po 642/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Sz. Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że zwrot "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" zastąpić zwrotem "Burmistrza" /-/Sz. Widłak WSA/post.1-sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w, sygn. akt III [...], uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i postanowienie je poprzedzające.

Powołanie zatem w sentencji powyższego wyroku "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" jako organu wydającego postanowienie w I instancji, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym organem, tj. "Burmistrzem".

Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/Sz. Widłak

WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.