Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, względnie przez doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami) albo rzecznika patentowego (w sprawach własności przemysłowej).
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powyższej regulacji wynika, że co do zasady zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte tzw. przymusem adwokacko - radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 194 § 4 p.p.s.a.
W rozpoznawanym przypadku zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia...grudnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez pełnomocnika X, Y który nie jest adwokatem lub radcą prawnym (doradcą podatkowym). Zażalenie to zostało zatem sporządzone z uchybieniem art. 194 § 4 p.p.s.a., stąd podlega ono odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.