Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 lipca 2006r. zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 10 i 12 lipca 2006r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pismo zostało wysłane skarżącej pod dwa adresy tj. pod adres wskazany w skardze na ul. [...] w P., gdzie zostało dwukrotnie awizowane w dniach 19 i 27 lipca 2006r. i pod adres wskazany w aktach administracyjnych jako adres korespondencyjny na ul. [...] w P., gdzie również zostało dwukrotnie awizowane w dniach 14 i 22 września 2006r,., zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącym doręczenia zastępczego. W myśl zatem cytowanego przepisu doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru przesyłki tj. z dniem 29 września 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi zaś, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca M.L. nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch odpisów skargi oraz nie uiściła wpisu w kwocie 100 zł należało orzec na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 oraz art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.
/-/B. Sokołowska
JMd