Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 sierpnia 2006 r., sygn. akt III SA/Po 681/06

Metryka

Sąd
Dnia 24 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
asesor sądowy Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. i G. G. reprezentowanych przez adwokata K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę Z. i G. G. reprezentowanych przez adwokata K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. /-/ Szymon Widłak WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Dnia [...] pełnomocnik skarżących Z. i G. G. – adw. K. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego Kolegium z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.

Wraz ze złożeniem skargi pełnomocnik nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu stałego na podstawie §2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.).

Zgodnie z treścią art. 221 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej.

Z tego też względu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

. /-/ Szymon Widłak

T.M.d

WSA/post.1 – uzasadnienie postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.