Uzasadnienie
W skardze z dnia 1 czerwca 2015 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P, reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę (pismo z dnia 1 lipca 2015 r.) Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania informując Sąd o uwzględnieniu w całości powyższej skargi poprzez wydanie w dniu [...] 2015 r. nowej interpretacji w trybie autokontroli, uwzględniającej stanowisko wnioskodawcy.
Do akt administracyjnych załączono interpretację indywidulaną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi – z dnia [...] 2015 r. – uznającą stanowisko Spółki za prawidłowe.
Z tego względu, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt. 2 orzeczenia).