Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Po 688/15

Metryka

Sąd
Dnia 25 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Mirella Ławniczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 roku, sygn. III SA/Po 688/15 o stwierdzeniu prawomocności w ten sposób, że w miejsce sędziego Marzenny Kosewskiej wpisać sędziego Mirellę Ławniczak.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził prawomocność wyroku z dnia 24 lutego 2016 roku. Stosownie do treści art.156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016.718) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Należy podnieść, że omyłka prostowana przez sąd musi mieć charakter oczywisty tj. niewymagający dla wykrycia dokładnej analizy postępowania. W niniejszym postępowaniu prawomocność wyroku na oryginale i potwierdzonym "za zgodność" odpisie potwierdziła w dniu 23 listopada 2016 r. swoim podpisem sędzia Mirella Ławniczak, natomiast w sentencji postanowienia wpisano omyłkowo sędziego Marzennę Kosewską.

Powyższe było zatem wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, wobec powyższego na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.