Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Po 69/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W., Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2010 postanawia odmówić przyznania prawa pomocy

Dnia 15 lutego 2011 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga

Uzasadnienie

Dnia 5 stycznia 2011 roku A. W. i Z.W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2010. W odpowiedzi na wezwanie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia Z. W. poinformował, że wynosi on 880,00 zł i złożył jednocześnie wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

We wniosku Z. W. wskazał, że jest emerytem i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, która również pozostaje na emeryturze. Wspólne gospodarstwo jest utrzymywane z emerytury wnioskodawcy w wysokości 2.756,29 zł oraz emerytury jego żony w wysokości 1.904,00 zł. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni 100,00 m². Jednocześnie zaznaczył, że od 2009 roku mieszka na stałe w budynku, który jest współwłasnością jego i żony, ale żona mieszka na stałe u córki z uwagi na liczne schorzenia i konieczną stałą opiekę specjalistyczną. Wnioskodawca posiada udział we własności działki o powierzchni 1700,00 m² położonej w K. Wnioskodawca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych i.t.p.). Posiada natomiast samochód osobowy marki Peugeot 307 (rocznik 2003) o wartości przekraczającej 3000 euro.

Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt. 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że Z. W. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz żoną, które jest utrzymywane z miesięcznych świadczeń emerytalnych w łącznej kwocie 4.660,29 zł brutto. Miesięczne dochody we wskazanej wysokości przekraczają minimalne koszty utrzymania dwóch osób, co w zasadzie wyklucza przyznanie prawa pomocy. Pomoc ze strony Skarbu Państwa może być przyznawana jedynie w wyjątkowych sytuacjach ze względu na trudną sytuację uniemożliwiającą prowadzenie swoich spraw przed sądem. W rozpatrywanej sprawie wnioskodawca jest w stanie pokryć koszty postępowania sądowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego samego oraz rodziny. W tej sytuacji nieuzasadniony jest wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.