Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] maja 2021 r., o wskazanej wyżej sygnaturze, WSA w Poznaniu – uchylając zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji w pkt. 2 wyroku zasądził od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w P. na rzecz strony skarżącego kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
W orzeczeniu tym omyłkowo wpisano kwotę [...]zł, zamiast kwoty [...]zł, obejmującej, stosownie do art. 205 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm):
- – koszty sądowe (opłacony wpis od skargi – [...] zł).
- – koszty zastępstwa procesowego ([...] zł według norm przepisanych oraz [...] zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa).
Stosownie do art. 156 § 1 w/w ustawy, sąd może z urzędu sprostować w wyroku błędy rachunkowe, w tym polegające – jak w niniejszym przypadku – na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztowych (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009, s. 418).
Dodać należy, iż konieczność ich zsumowania i w konsekwencji oczywistość błędu rachunkowego wynika wprost z powołanych w uzasadnieniu wyroku podstaw wynagrodzenia tj. art. 209, 200 i 205 §2 P.p.s.a
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Ławniczak