Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Po 714/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marek Sachajko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania;

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 września 2015 r. odmówił K. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...]. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o zażaleniu został doręczony skarżącej w dniu [...] września 2015 r. Skarżąca w dniu [...] września 2015 r. (data stempla pocztowego - k. [...] akt sąd.) złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie nie zostało podpisane. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 września 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego podpisanego odpisu zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] października 2015 r. (k. [...] akt sąd.). W dniu [...] października 2015 r. (data stempla pocztowego - k. [...] akt sąd.) skarżąca przesłała jeden egzemplarz niepodpisanego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a skarżąca składając do Sądu pismo powinna do pisma dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Przenosząc powyższe na grunt badanej sprawy Sąd stwierdza, że wniesione przez skarżącą zażalenie nie spełniało ww. wymogów formalnych. Zażalenie nie zostało podpisane oraz skarżąca nie dołączyła jego odpisu.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, przez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego podpisanego odpisu zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca przesłała w dniu [...] października 2015 r. niepodpisane zażalenie. Skarżąca nie przesłała odpisu zażalenia.

Wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia nie zostało zatem wykonane i dlatego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2016 r., dokument z 10 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.