Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w P utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego L z dnia 7 grudnia 2011 r.,., określającą zobowiązanie w opłacie paliwowej za miesiące od stycznia do września 2006. Z uzasadnienia decyzji wynikało m.in., że jako podstawę obliczenia opłaty paliwowej przyjęto ilość oleju napędowego od jakiej podmiot był zobowiązany zapłacić podatek akcyzowy. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P, po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, decyzją z dnia 5 października 2011 roku,, skierowaną do W P Spółka Jawna, określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do września 2006 roku w łącznej wysokości 82.582 zł.
Dyrektor Izby Celnej w P, po rozpoznaniu sprawy w trybie odwoławczym, decyzją z dnia 7 grudnia 2011 roku, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej.
Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2012r., sygn. akt III SA/Po 371/12 uchylona została zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. Aktualnie organ kontynuuje postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za ww. okres.
Wobec tego, że obowiązek zapłaty opłaty paliwowej ciąży m.in. na podmiocie zobowiązanym do zapłaty podatku akcyzowego, a podstawę jej obliczenia stanowi ilość paliw od jakich podmiot musi zapłacić podatek akcyzowy (art. 37h, j, k i l wyżej powołanej ustawy z 27 października 1994r.), to prawomocne przesądzenie kwestii podatku akcyzowego należy uznać za zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), umożliwiające Sądowi zawieszenie postępowania.
Z tych względów należało zawiesić postępowanie sądowe i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.