Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 maja 2013 roku skarżący B. K.-K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 995,00 zł. Skarżący został prawidłowo pouczony o prawie do złożenia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych oraz o sposobie i terminie jego wniesienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie do uiszczenia opłaty skarżący odebrał dnia 6 czerwca 2013 roku (k. 20).
Dnia 14 czerwca 2013 roku skarżący przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego (k. 23).
Zgodnie z art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jednocześnie zgodnie z art. 197 §2 cytowanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 198 P.p.s.a. przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Odpowiednie stosowanie oznacza w tym przypadku, że zgodnie z art. 177 P.p.s.a. zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone zarządzenie, a w myśl art. 178 P.p.s.a. właściwy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, które zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn było niedopuszczalne, albo którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie za datę wniesienia zażalenia do sądu w świetle art. 83 § 3 P.p.s.a. należy przyjąć datę przesłania zażalenia do WSA w Poznaniu. Termin do skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 maja 2013 roku zamknął się wraz z upływem 7 dni od dnia odebrania przez skarżącego zarządzenia w przedmiocie uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Termin ten, liczony od dnia doręczenia zarządzenia w dniu 6 czerwca 2013 r., minął zatem w dniu 13 czerwca 2013 r., podczas gdy pismo skarżącego zawierające zażalenie zostało skutecznie wniesione do właściwego sądu dopiero w dniu 14 czerwca 2013 r. Tym samym wniesienie przedmiotowego zażalenia do właściwego sądu, nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.