Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 stycznia 2014 roku przedsiębiorstwo A wnioskowało do Prezydenta Miasta K. o przesłanie kopii dokumentacji dotyczącej importu pojazdu, a w szczególności dokumentacji celnej, umowy sprzedaży, zagranicznego dowodu rejestracyjnego, a także innych dokumentów niezbędnych do rejestracji. W uzasadnieniu podano, że wnioskodawca prowadzi postępowanie dotyczące zasadności roszczenia, złożonego w związku z realizacją umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przez właściciela pojazdu. Jako podstawę prawną udzielania informacji powołano art. 25 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2013 poz. 950 ze zm.).
Pismem z dnia 3 marca 2014 roku Prezydent Miasta K. poinformował, że kserokopie wymaganych dokumentów mogą zostać udostępnione właścicielowi pojazdu, organem właściwym do ich udostępnienia jest Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, przedsiębiorstwo A nie mieści się w grupie podmiotów, mogących uzyskiwać informacje bezpośrednio z ewidencji pojazdów.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, pismem z dnia 31 marca 2014 roku Prezydent Miast K., podtrzymał wcześniejsze stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...], nr [...].
Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 §3 i §4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W rozpoznawanej sprawie organ odpowiedział na wezwanie do usunięcia prawa, a więc zastosowanie znajduje trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi organu. W tym przypadku pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 31 marca 2014 roku z odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało doręczone skarżącej [...] dnia 2 kwietnia 2014 roku, czego dowodem jest pieczątka umieszczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru o treści " przedsiębiorstwo A 2014.04.02. Wpłynęło". Trzydziestodniowy termin na złożenie skargi minął więc dnia 2 maja 2014 roku. Przedmiotowa skarga została natomiast złożona dnia 5 maja 2014 roku, co potwierdza stempel placówki pocztowej umieszczony na kopercie, w której ją przesłano.
Wobec powyższego, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucono skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 §1 pkt 1 orzeczono jak w sentencji postanowienia.