Uzasadnienie
Zarządzeniem z [...] listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z [...] marca 2021 r., I GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie.
Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z [...] kwietnia 2021 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] listopada 2020 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono [...] kwietnia 2021 r.
W piśmie z [...] kwietnia 2021 r. skarżąca wniosła zażalenie na ostatnio podane zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2021 r. zażalenie nie przysługuje. Na gruncie art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) zażalenie na zarządzenie przewodniczącego przysługuje, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zażalenie można wnieść tylko na nieprawomocne zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (postanowienie NSA z 17 października 2012 r., I OZ 785/12, dostępne w CBOSA, na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tego ostatniego prawa skarżąca zresztą skorzystała.
Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia opłaty sądowej ma charakter czynności materialno-technicznej, stanowi jedynie informację o obowiązku uiszczenia wpisu, skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (postanowienie NSA z 15 lutego 2011 r., II FZ 4/11, CBOSA).
W tym stanie rzeczy zażalenie z [...] kwietnia 2021 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.