Uzasadnienie
Dnia [...] sierpnia 2005r. S. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2005r., którą to decyzją po rozpatrzeniu odwołania organ II instancji uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] lutego 2003r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 listopada 2005r. wezwano skarżącego do oświadczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zarządzenia, czy w związku z decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005r Nr [...] wydaną na skutek uwzględnienia zarzutów skargi na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofa skargę, pod rygorem przyjęcia, że nie cofa skargi.
W odpowiedzi na zarządzenie skarżący w piśmie z dnia [...] grudnia 2005r. poinformował Sąd, iż w dniu [...] listopada 2005r. został powiadomiony przez Dyrektora Izby Celnej o uznaniu żądań zawartych w skardze i w związku z tym cofa skargę.
Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne w rozumieniu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności., co daje podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy.
/-/M. Kosewska