Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 9 października 2012 r., sygn. akt III SA/Po 747/12

Metryka

Sąd
Dnia 9 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Małgorzata Górecka
st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 października 2012 roku
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwaną dalej p.p.s.a., do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego w sprawie o sygnaturze II FSK 1806/10.

Z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1806/10 wynika, że Sąd przedstawił składowi siedmiu sędziów NSA do rozstrzygnięcia zagadnienie prawa budzące poważne wątpliwości, tj. "czy w stanie faktycznym obowiązującym przed 1 stycznia 2007r. w przypadku wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu), dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005r. Nr 41. poz. 399 ze zm.).

W związku z tym, że jeden z zarzutów strony skarżącej dotyczy naruszenia art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, należało uznać, że uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie również miała wpływ na niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na jej przedmiot, jak również w tym sensie, że tutejszy Sąd będzie nią związany w rozumieniu postanowień art. 269 p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2013 r., dokument z 6 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.